上海重点中学校长提案取消高考，网友意见一致：请务必严查他！-资讯头条

徐汇中学的曾校长不是喊口号，他列了一堆数据。2016年全国出生1786万人，去年只剩954万，快砍掉一半了。浙江嵊泗那个岛县，一年出生不到150个娃，中考干脆不淘汰，全送进普高。我们县一中去年高一招不满6个班，老师开会说“不是学生不行，是娃娃真不多了”。分流这事儿，现在不是筛谁上谁下，而是得先留住人，再琢磨怎么教。

AI现在解数学题比我还快，还能写作文编故事。可它不会蹲在村口帮老人搞明白手机医保怎么用，也不会为自家漏水的屋顶设计个简易排水槽。教育部去年底发通知，说要推开放题、看过程，厦门已经在用AI记学生平时干了啥——不是记分数，是记他做了几个小实验、改过几次社区问卷。曾校长说的“取消”，其实是换种方式考：答辩、实操、成长记录本，不是白卷一张就定生死。

但是对于农村，经济薄弱地区教育资源匮乏，教学设备，什么实验室没去过，更不用说计算机，还有科学实践，这样的差距，能公平吗？。我表姐在云南山里教书，她说去年班里有个男生，中考全县前五，靠国家专项计划进了西南大学。他爸修摩托，妈种苞谷，家里没电脑，更别提啥科创比赛。而隔壁市重点中学发朋友圈，晒学生去南极科考、在马术俱乐部拿奖。这些事不是不好，是太贵。我们镇中学实验室锁着门，钥匙在副校长抽屉里，说是怕学生弄坏设备。

公平这事，不是口号。华坪女高1800个女孩靠高考走出来，不是靠简历里写了“参加过国际模联”。美国那边亚裔考700分还被拒，韩国财阀子弟走后门进名校的丑闻老上新闻。国内也有过县里“定向委培”变相成领导子女通道的事。分数冷冰冰，但至少能算清楚。一到“看你综合素质”，家长就开始比谁家资源厚，比谁家更会包装。

浙江试的“三位一体”和上海的新高考还算稳。高考成绩占六成，学考占两成，剩下两成看三年记录——社区服务、课题报告、手工课作品照片都算。不一刀切取消，先让过程性评价有分量，但高考还是最后一道门。教育部刚建了个全国青少年科创档案平台，要求所有成果必须实名认证、老师签字、学校盖章，连乡村小学种的那几垄辣椒观测日记都能传上去。这比光喊“要素质”实在。